返回   ShareGet 社群討論 > ≡ 電腦網路 ≡ > □ -- 燒錄技術交流

發表新主題 回覆
 
主題工具 顯示模式
  #121  
舊 2006-09-28, 06:18 AM
終極會員
 
註冊日期: 2004-06-26
文章: 678
給予: 52 | 感謝 63 | 共 45 篇
積分: 3801 | 給分能力: 28
最近正打算換燒機..
樓主的解說很詳細..
感謝分享~
__________________
喜歡的話..按加分..
幫加分者..請留名..
thanks~
回覆時引用此文章
  #122  
舊 2006-11-01, 04:08 AM
xyz37 的頭像
小貓
 
註冊日期: 2005-07-05
來自: 水星
文章: 805
給予: 73 | 感謝 3 | 共 2 篇
積分: 2101 | 給分能力: 20
分享] 為什麼DVD+R(W)優越於DVD-R(W)
這是很多人購片之時的考慮..
文章內容大大整理了許多資訊可供參考^^
謝謝大大分享討論^^
__________________


...裝了卡巴斯基,中了第一招木馬病毒,又花了一天時間,把病毒解決掉了,累中...

電腦錯誤問題如下:
==============================
XP lode.exe 應用程式錯誤
0x7c930f29指令參考0x000000676記憶體
該記憶體不能為read.
==============================
已於微軟更新程式後OK.

分享是快樂的,祝大家開心呦^^感謝支持呦!^^
非常感謝星空大大肯花時間分享與教導!
回覆時引用此文章
  #123  
舊 2006-11-08, 12:08 AM
初級會員
 
註冊日期: 2006-06-21
文章: 2
給予: 0 | 感謝 0 | 共 0 篇
積分: 10 | 給分能力: 10
之前-r陣營還一直在騙人...不過實際使用上真的差異不大導致同時變成現在的主流規格
差只差在不同燒錄機燒不同的片子
回覆時引用此文章
  #124  
舊 2007-11-26, 04:11 AM
終極會員
 
註冊日期: 2005-07-05
文章: 652
給予: 5 | 感謝 0 | 共 0 篇
積分: 199 | 給分能力: 16
以後就知道如何來選光碟片的好壞了
真是非常好的一篇報導有關於光碟片
的資訊
回覆時引用此文章
  #125  
舊 2007-12-22, 05:04 PM
正式會員
 
註冊日期: 2005-06-30
文章: 56
給予: 0 | 感謝 0 | 共 0 篇
積分: 483 | 給分能力: 14
我是不台能認同這種說法,但已相容性的比較而論,我還是覺得-R的限制較少,所以我都買-R的燒錄,現在也都很不錯,過了3 ,4年時間都還可以觀賞,所以我還是選擇PI0NEER 的系列!!!
回覆時引用此文章
  #126  
舊 2007-12-25, 12:25 PM
正式會員
 
註冊日期: 2004-06-06
文章: 57
給予: 1 | 感謝 0 | 共 0 篇
積分: 1044 | 給分能力: 21
=.=我的BENQ用BENQ光碟DVD+R全速燒PS2片6~7分鐘燒好
DVD-R全速要10~20分鐘才燒好
+R-R要片看也看機子
回覆時引用此文章
  #127  
舊 2008-03-19, 08:36 PM
初級會員
 
註冊日期: 2008-03-17
文章: 2
給予: 0 | 感謝 0 | 共 0 篇
積分: 10 | 給分能力: 3
Thanks for sharing...
回覆時引用此文章
  #128  
舊 2008-03-23, 01:50 AM
yayaya 的頭像
大唐聖僧
 
註冊日期: 2004-11-16
來自: 西方極樂
文章: 53
給予: 0 | 感謝 0 | 共 0 篇
積分: 48 | 給分能力: 17
其實不能光這樣評斷,
你如果拿三菱的+R和雜牌的-R做比較,
當然是三菱的贏.
__________________
愛情是要好好經營的
回覆時引用此文章
發表新主題 回覆

書簽

主題工具
顯示模式

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用
論壇跳轉


所有時間均為GMT -5。現在的時間是 10:54 AM


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.